北京章哥,房地产从业20年,通晓业内门道,我不做所谓的“专家”恒富配资,只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
请问,我是**大学本硕,**专业,学历不算低了吧?但在某工公司的工资只有1.5万,这点钱在北京生活没问题,但想靠工资买房根本没可能,即便是凑足了首付也支撑不了月供。
我现在租房在海淀,老破小一居室房租5000整(今年降了200元),但这套房的价值是420万,相当于840个月的房租,房东要整整70年才收回成本,每年收益1.4%,还是在没减去物业费和取暖费的情况下。当然,这种老破小也没多少物业费。但是,这也能说明北京房价的泡沫有多大了吧?
在我的老家,河北某小县城,二手房均价3000元左右,老破小更便宜。一套同样的一居室也就价值10万块,租金大约几百元,一年5000左右吧。看上去很不高,但实际上租售比只有200倍,年化收益率5%,这才是真正的没有泡沫,完全符合国际租售比的标准。
所以在我看来,北京的房价至少还有50%以上的泡沫,甚至是70%。比如我租的这套房,420万是纯粹被炒作出来的,真实价值只有120万,即便是北京能容忍一些泡沫也不能超过150万。
章哥:
1、以您的学历和工作单位,在北京甚至在全国都是精英人才了,佩服。但是您的思维认知实在普通,建议有时间读些经济类的书籍吧,世事洞明皆学问,多涉及一些门类不丢人的。
2、对了,1.5万是刚入职的工资吧?而且应该是税后的,其实单位为您付出了至少2.5万左右。以此收入,在全国至少能排进前10%,在北京也在20%之内。您觉得有谁亏欠您了吗?
我当然也理解您的感受,1.5万到手工资恒富配资,确实很难独立在北京买房。但这也是您事先知道的吧?早知如此,为什么不去入职大厂呢?那些公司的收入可高多了,至少能翻番,甚至有可能好几倍。
但您既然选择了现在的单位,图的就是北京户口+稳妥吧?那甘蔗不能两头儿甜,既要又要还要,地主家也没那么多余粮啊。天下的任何选择都是有弊有利,想什么便宜都占+事后吐槽,这可不太像受过高等教育的思维。
3、您租的海淀老破小是学区房,而且是占坑儿房,那溢价肯定高呗,而且溢价部分由于租客用不上学位,自然也不支付租金,所以租售比和租金收益率才明显偏低的。这怎么说呢?您已经占了海淀学区房的便宜,但却要卖乖,实在有点儿不厚道。
打个比方,如果某人送个假包儿就和高学历女友同居了,然后还说这小娘们儿怎么这么不开眼啊,合适吗?
4、我知道海淀的学区溢价高,像您租的这套房至少在30%以上,甚至40%。但这不是全北京的普遍现象啊,北京800万套房,溢价高的学区房只占了20%左右,二八法则,另外80%则是性价比正常的,您不能用局部来替代整体吧?如果是这种刻板思维,写论文做实验的时候能客观吗?
还拿这拿着假包儿就同居的女友说事儿,您能说北京大妞儿全都不开眼吗?不怕挨揍吗?其实是您经历的少,见识多了也就知道自己什么斤两了。
5、北京现在的平均租金收益率是1.8%,基本等同于国债利率,超过同期银行利率,1.5-1.8%。这收益率还凑合吧?不能算高,但也相对稳妥。
所谓的国际标准其实是扯淡,因为都没刨去持有成本。以美国纽约公寓为例,都说平均收益率在6%,但如果减去2.5%的房产税+保险费+HOA(物业)费,再减去15%的房租税(个税),20%上下的“租霸”隐形风险,即便不计算其他成本,那租金收益也仅剩2%以下了,没比北京高多少,甚至更低。
记住了,资本是有嗅觉的,为了利润能蔑视一切法律,甚至能出售绞死自己的绳子。如果哪种生意既没风险还有高收益,那绝对轮不到普通人。如果国际上的房子能有高租金,那资本家早就给垄断了,都不让你知道什么狗屁的所谓国际惯例。
当然,纽约真的有高收益的房子,租金收益率最高能到20%。但这些房都在贫民区,是当地大佬垄断了HOA,还能控制房价上涨以少交房产税,更没人敢到这种地方当租霸,所以他们才有高收益。记住了,高收益一定意味着高风险,或者是高难度和高投入。还是甘蔗没有两头儿甜,好赚钱的生意或是被有钱人垄断,或是都写在了《刑法》里。
6、您老家的租售比我也相信,但您最好再做调研。商品价格是由供需关系决定的,既然房价低,就说明买房的人少。既然租金低,就说明租房的人少。那虽然表面上看租金收益率很高,但其实背后有多少“空置期”您没说吧?还是干脆假装看不见?
还是这句话,资本是有嗅觉的,如果您老家的房子收益这么高,那根本轮不到您惦记,您也太看不起老家的“县城婆罗门”了吧?
7、北京的房价到底是多少,您说我说谁说了都不算,看市场吧。房产的价值虽然说由地段儿决定,但商品的价值也由供需关系决定。既然您还想买北京的房子,那或许等您升职加薪之后就有能力了,也就成了北京房价的支撑。
没关系,北京的房子就在这里,您爱也罢恨也罢,对市场没什么影响,只是让我们知道了有未来的接盘侠,至少是有可能。谢谢您帮助北京稳定了楼市。
仅供参考。
关注“章哥说买房”公共号,有房产相关问题可以向我提问。
配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。